Note Méthodologique
Le ThibScore utilise une approche multicritère inspirée de l'Analytic Hierarchy Process (AHP) de Saaty.
Chaque composante (G, K, S, C) est elle-même calculée à partir de 4 sous-variables pondérées,
permettant une évaluation granulaire et reproductible de l'anomalie d'un phénomène observé.
La composante géométrique évalue l'écart entre la morphologie observée et les formes conventionnelles
(avions, ballons, satellites, météores). Elle intègre la complexité structurelle, la symétrie,
les proportions et la rigidité apparente.
Évaluation de la géométrie globale : sphère, disque, cylindre, forme irrégulière,
morphing. Plus la forme est non-conventionnelle ou changeante, plus le score est élevé.
G1 ∈ [0, 10] : 0 = forme conventionnelle, 10 = morphologie extrême
Nombre et agencement de structures visibles : ailettes, protubérances, panneaux,
détails de surface. Mesure la richesse structurelle observable.
G2 ∈ [0, 10] : 0 = simple/uniforme, 10 = hautement complexe
Taille estimée de l'objet et rapport d'aspect (longueur/largeur).
Les dimensions extrêmes (très petites ou très grandes) et les proportions inhabituelles augmentent le score.
G3 ∈ [0, 10] : 0 = dimensions typiques, 10 = proportions extrêmes
Degré de symétrie axiale et rigidité structurelle apparente.
Les objets parfaitement symétriques et rigides (non-déformables) reçoivent des scores plus bas.
G4 ∈ [0, 10] : 0 = rigide symétrique, 10 = asymétrique fluide
G = (0.30 × G1) + (0.25 × G2) + (0.25 × G3) + (0.20 × G4)
La composante cinétique quantifie les comportements dynamiques observés : vitesse, accélérations,
changements de trajectoire, hovering (vol stationnaire). Elle capture les écarts par rapport aux
lois balistiques et aérodynamiques conventionnelles.
Vitesse estimée de l'objet (km/h ou Mach). Les vitesses extrêmes (subsoniques très lentes
en hovering ou hypersoniques > Mach 5) augmentent le score.
K1 ∈ [0, 10] : 0 = vitesse conventionnelle, 10 = vitesse extrême
Magnitude des accélérations observées (en g). Valeurs > 10g dépassent les capacités
humaines et la plupart des systèmes conventionnels.
K2 ∈ [0, 10] : 0 = < 1g, 10 = > 100g
Type et fréquence des changements de trajectoire : virages brusques, angles aigus,
inversions instantanées, zigzags. Les manœuvres non-inertielles (sans rayon de courbure)
reçoivent des scores élevés.
K3 ∈ [0, 10] : 0 = trajectoire rectiligne, 10 = manœuvres impossibles
Capacité à maintenir une position stationnaire prolongée sans système de sustentation visible
(hélices, jet, ballonnet). Durée et stabilité du hovering.
K4 ∈ [0, 10] : 0 = pas d'arrêt, 10 = hovering prolongé inexpliqué
K = (0.30 × K1) + (0.30 × K2) + (0.25 × K3) + (0.15 × K4)
La composante signature évalue les signaux physiques émis ou détectés : luminosité,
signature radar, effets électromagnétiques, thermiques ou gravitationnels. Elle privilégie
les détections instrumentales multi-capteurs.
Intensité, couleur, modulation de la lumière émise. Les sources lumineuses intenses
sans source de chaleur apparente, ou les changements de couleur rapides augmentent le score.
S1 ∈ [0, 10] : 0 = pas de lumière, 10 = luminosité intense anomale
Détection radar (primaire/secondaire), section radar (RCS), comportement de l'écho.
Les objets avec RCS incohérente (trop faible ou trop forte) ou disparitions radar reçoivent
des scores élevés.
S2 ∈ [0, 10] : 0 = pas de détection, 10 = signature radar extrême
Effets électromagnétiques (interférences radio, perturbations électroniques) et signature
infrarouge. Absence de signature thermique malgré haute vitesse = anomalie.
S3 ∈ [0, 10] : 0 = signature normale, 10 = effets EM/thermiques extrêmes
Autres signaux instrumentaux : gravitationnels, acoustiques, magnétiques, radiations.
Inclut également les détections multi-capteurs convergentes.
S4 ∈ [0, 10] : 0 = pas d'autre signal, 10 = multi-capteurs convergents
S = (0.30 × S1) + (0.30 × S2) + (0.25 × S3) + (0.15 × S4)
La composante contextuelle évalue la qualité et la cohérence de l'observation :
conditions météorologiques, durée d'observation, nombre et fiabilité des témoins,
documentation disponible (photos, vidéos, données instrumentales).
Conditions d'observation : météo, visibilité, heure (jour/nuit), altitude, zone géographique.
Observations en conditions optimales (ciel clair, visibilité excellente) reçoivent des scores
plus élevés car elles réduisent les confusions.
C1 ∈ [0, 10] : 0 = conditions médiocres, 10 = conditions optimales
Durée totale de l'observation en secondes/minutes. Les observations prolongées (> 5 min)
permettent une analyse plus détaillée et réduisent les erreurs d'identification.
C2 ∈ [0, 10] : 0 = < 5s, 10 = > 30 min
Nombre de témoins indépendants et leur fiabilité (pilotes, militaires, scientifiques vs grand public).
Témoignages multiples convergents augmentent la crédibilité.
C3 ∈ [0, 10] : 0 = 1 témoin non-expert, 10 = multiples experts convergents
Qualité et quantité de preuves matérielles : photos, vidéos, enregistrements radar,
données télémétriques. Les données instrumentales multi-sources reçoivent les scores les plus élevés.
C4 ∈ [0, 10] : 0 = témoignage seul, 10 = multi-capteurs documentés
C = (0.30 × C1) + (0.25 × C2) + (0.25 × C3) + (0.20 × C4)
Échelle d'Interprétation ThibScore
0.0 - 2.0
Conventionnel
Objet/phénomène facilement identifiable (avion, ballon, satellite, météore, etc.).
Aucune anomalie significative détectée.
2.1 - 4.0
Inhabituel
Caractéristiques sortant légèrement de l'ordinaire mais potentiellement explicables
(prototype, conditions rares, confusion possible).
4.1 - 6.0
Anormal
Plusieurs anomalies significatives détectées. L'objet/phénomène défie les explications
conventionnelles immédiates. Nécessite investigation approfondie.
6.1 - 8.0
Très Anormal
Multiples anomalies majeures dans plusieurs composantes. Comportements clairement
en rupture avec les technologies et phénomènes connus. Haute priorité scientifique.
8.1 - 10.0
Extrêmement Anormal
Anomalies extrêmes dans toutes les composantes. Violation apparente de lois physiques
établies. Cas exceptionnels nécessitant enquête scientifique immédiate et exhaustive.
Exemples de Cas Calculés
Application de la formule ThibScore à quatre cas réels documentés,
démontrant la capacité du modèle à discriminer entre phénomènes conventionnels et anomalies significatives.
7.83
G (Géométrie)
7.5
K (Kinétique)
9.2
S (Signature)
8.0
C (Contextuel)
6.5
Très Anormal - Multiples capteurs, pilotes militaires,
accélérations > 100g estimées.
1.60
G (Géométrie)
2.0
K (Kinétique)
1.5
S (Signature)
1.0
C (Contextuel)
2.5
Conventionnel - Forme sphérique, dérive lente avec le vent,
pas de signature inhabituelle.
6.45
G (Géométrie)
7.0
K (Kinétique)
5.5
S (Signature)
7.5
C (Contextuel)
6.0
Anormal - Formation massive (1,6 km estimé),
centaines de témoins, silence anormal.
0.53
G (Géométrie)
0.5
K (Kinétique)
0.3
S (Signature)
0.5
C (Contextuel)
1.0
Conventionnel - Forme aérodynamique classique,
trajectoire rectiligne, transponder actif.
Comparaison Radar des 4 Exemples
Visualisation comparative des scores G, K, S, C pour chaque cas d'étude
